--- ---

这部剧总共10集～我在考试期间就赶快把剩下2集都看完，真的是太意犹未尽了～我好喜欢后面当 思聪问：“为什么是我?” 乔平就回答说：“或许，你比较勇敢吧！也许当每个人遭遇一些不幸之后会问问老天，为什么那个人是我. 下集我想说一个之前非常热议的废死课题～ 在剧中，男主角是帮死刑犯辩护的律师～很多人都觉得那些杀人犯罪该万死，所以一命还一命当然也是天公地道～ 但是剧中律师想要做的是找出这些犯人背后犯罪的原因，因为他清楚知道，死刑并不能解决问题，死了就什么都没有了，只会把悲剧延伸到更多人身上 但是由于我读的是英国法，英国法律废除死刑已经很久了，所以我并没有接触到这一块，以下都是个人言论和看法，也可能存在错误讯息，如果有请纠正～ **在英国，最后一次执行死刑是在1964年，1969年废除谋杀罪死刑（死刑仅保留给叛国罪等战时罪名），至1998年全面废除死刑 说说我的立场，我是支持废死的。。。但是死刑不是是非题，而是选择题，所以支持与否都不是简单的对或错的问题，我们没有那么伟大能够去轻易决定一个人的生死 在我上法律系第一年，老师就解答了『为什么杀人犯/强奸犯还可以有辩护律师』的问题，是因为每个人都有人权，比如投票权，公民权，生命和自由的权利，言论自由，获得教育的权利，不被歧视权。嫌疑犯在还没有被定罪的时候都不算是犯人， A man is always innocent until proven guilty.  假设你今天被陷害，被当成杀人犯，你当然需要一个辩护律师来帮你洗脱罪名啊～ 就算你证据确凿，你还是享有基本人权的，法律程序也需要一个律师，所以大家不用把焦点放在律师身上，他们只是在完成他们的工作，拿了钱，替人消灾，完成工作也是遵守自身的职业道德，与个人道德并不冲突。 那些颠倒是非黑白的律师就算了吧～ 打官司就是有钱人的游戏。。 T.T 买通证人，贿赂法官，伪造证据。。也是有的。。政治因素，你懂的 但是普遍来说，犯 了罪，证据确凿很难逃脱，因为辩护必须有法可依，所以呀～ 基于以上情况～被告和原告都需要律师～ 再来就是其实误判的例子在生活中也有很多，很多个案和证据就证明了很多误判的例子没有得到申冤，因为人已经死了，试想想，如果判的是无期徒刑，几年后发现误判就上诉，证明清白后是不是就可以出狱啦～我们觉得被杀的人很不公平，难道被误判含冤死的就公平了吗？...