我们与《恶》的距离 下 (mandatory death penalty)
这部剧总共10集~我在考试期间就赶快把剩下2集都看完,真的是太意犹未尽了~我好喜欢后面当 思聪问:“为什么是我?” 乔平就回答说:“或许,你比较勇敢吧!也许当每个人遭遇一些不幸之后会问问老天,为什么那个人是我. 下集我想说一个之前非常热议的废死课题~ 在剧中,男主角是帮死刑犯辩护的律师~很多人都觉得那些杀人犯罪该万死,所以一命还一命当然也是天公地道~ 但是剧中律师想要做的是找出这些犯人背后犯罪的原因,因为他清楚知道,死刑并不能解决问题,死了就什么都没有了,只会把悲剧延伸到更多人身上 但是由于我读的是英国法,英国法律废除死刑已经很久了,所以我并没有接触到这一块,以下都是个人言论和看法,也可能存在错误讯息,如果有请纠正~ **在英国,最后一次执行死刑是在1964年,1969年废除谋杀罪死刑(死刑仅保留给叛国罪等战时罪名),至1998年全面废除死刑 说说我的立场,我是支持废死的。。。但是死刑不是是非题,而是选择题,所以支持与否都不是简单的对或错的问题,我们没有那么伟大能够去轻易决定一个人的生死 在我上法律系第一年,老师就解答了『为什么杀人犯/强奸犯还可以有辩护律师』的问题,是因为每个人都有人权,比如投票权,公民权,生命和自由的权利,言论自由,获得教育的权利,不被歧视权。嫌疑犯在还没有被定罪的时候都不算是犯人, A man is always innocent until proven guilty. 假设你今天被陷害,被当成杀人犯,你当然需要一个辩护律师来帮你洗脱罪名啊~ 就算你证据确凿,你还是享有基本人权的,法律程序也需要一个律师,所以大家不用把焦点放在律师身上,他们只是在完成他们的工作,拿了钱,替人消灾,完成工作也是遵守自身的职业道德,与个人道德并不冲突。 那些颠倒是非黑白的律师就算了吧~ 打官司就是有钱人的游戏。。 T.T 买通证人,贿赂法官,伪造证据。。也是有的。。政治因素,你懂的 但是普遍来说,犯 了罪,证据确凿很难逃脱,因为辩护必须有法可依,所以呀~ 基于以上情况~被告和原告都需要律师~ 再来就是其实误判的例子在生活中也有很多,很多个案和证据就证明了很多误判的例子没有得到申冤,因为人已经死了,试想想,如果判的是无期徒刑,几年后发现误判就上诉,证明清白后是不是就可以出狱啦~我们觉得被杀的人很不公平,难道被误判含冤死的就公平了吗?一条条的